L’ex arbitro ha commentato l’operato del direttore di gara napoletano Fabio Maresca durante la sfida tra i biancorossi e i rossoblu
Attraverso il proprio profilo Facebook, Luca Marelli (talent arbitrale di DAZN), ha commentato l’operato di Maresca nell’andata dei playout tra Vicenza e Cosenza. Le parole dell’ex arbitro: “De Maio controlla male il pallone ma non ne perde il possesso nell’immediatezza, Caso (partito in fuorigioco) contrasta l’avversario. Caso, se non fosse partito in fuorigioco non si sarebbe trovato in quella posizione”.
Parole che hanno scatenato le ire dei tifosi rossoblu sui social.
Seguici su
Aggiungi tifocosenza.it alle tue fonti preferite
e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.
Già disdettato DAZN. SOLDI PER PAGARE QUESTO INCOMPETENTE NON NE DO.
MA quale contrasto? Non c’è stato nessun contrasto Caso era a piu di 2 metri dal difensore che cicca il pallone ….gol regolarissimo rubato!!!
Certo chiaramente i grandi esperti siete voi da Cosenza. Era Caso in fuorigioco di 10 metri sul lancio dalle retrovie? Si. Ha partecipato all’azione che ha portato al goal dei lupi? Certo. Ha rubato palla ed ha segnato. Ottimo. Cos’è che non vi torna? perderete pure
in casa e sono curioso di sentire le prossime recriminazioni. Adesso mancava solo la storia di Balzaretti in campo sul goal di Maggio. Quindi andava annullato giusto? Adesso salterà fuori che Balzaretti ha influito sulla giocata anzi è stato lui stesso a fare l’assist per Maggio. Siete veramente fantastici. Il top.
Ma il regolamento è ancora valido o non più. Quindi si possono segnare goal con la panchina sul terreno di gioco……….. Bene…….
Ignoranza calcistica.
Marelli arbitro internazionalissimo. Ma per favore. Parlasse Collina allora si
E poi il goal del Vicenza con Balzaretti in campo?
T’avissa d’annullà a manu du Signuri……
Buffone in malafede… De Maio stoppa male e perde il controllo del pallone che si dirige verso Caso che lo sottrae alla disponibilità del difensore… L’immediatezza non ha ragione di esistere perché i due giocatori sono abbastanza lontani da non potersi contendere nulla se non per un errore di chi dispone del pallone, il quale, con il suo controllo, fa praticamente un passaggio a Caso!
Non è Caso che va incontro al difensore, ma il pallone che si dirige verso Caso ed è lo stesso giocatore che è lesto a sottrarre la sfera al successivo goffo tentativo di recupero del difensore!
Buffone tutti venduti
Non arbitra una partita da 15 anni. non conosce le ultime norme su fuorigioco attivo e passivo e ne ha dato ampia dimostrazioni nel corso dei suoi strampalati commenti moviolistici. Solo voi potevate dar credito a questa analisi
Marelli è pagato profumatamente da DAZN e fa il suo mestiere: difende i cronisti di DAZN che nel commento in diretta non sono stati capaci di analizzare a dovere la situazione. E si smentisce da solo, basta guardare le immagini: quando il giocatore del Vicenza colpisce il pallone Caso si trova alla sua sinistra, a due metri di distanza ed è in posizione ORTOGONALE rispetto allo stesso giocatore. Si tratta di una posizione naturale e per assumere la quale NON E’ NECESSARIO RIENTRARE DAL FUORIGIOCO, anzi, Caso è stato esemplare in tutto il movimento perché PRIMA rientra dal fuorigioco, riporta la linea delle spalle in posizione corretta E POI INTERVIENE. Ripeto basta osservare le immagini. Trovo di basso livello la posizione di TIFOCOSENZA che continua a non esprimere il proprio parere in merito, limitandosi a riportare opinioni altrui, interessate e non oggettive.
Il regolamento parla chiaro …un giocatore che non è in traiettoria di un lancio risulta fuorigioco passivo. ANZI POI CE ANCHE DE MAIO CHE LA RIMETTE IN GIOCO CON UN STOP SBAGLIATO DOVE ERA TUTTO SOLO NELLA GIOCATA…..E DA RIPETERE LA PARTITA DAL 29ESIMO 0 1 PER IL COSENZA. SOLO COSI NOM CI SARANNO PIU ERRORI….